ჯერ ერთი, ის რომ უმეტესობას არ აქვს არანაირი გამოცდილება ვიზების შევსების, მეორე – შეგივსებენ შეცდომებით (სახელში გვარს ჩაწერენ, რაღაც კითხებზე არასწორად გასცემენ პასუხს და თქვენ ეს არ გეცოდინებათ და გაეხვევით შარში, რათგან არსებობს კრიტიკული შეცდომები და ამას საკონსულო შეცდომად არ მიიღებს, მიიღებს, როგორც სპეციალურ საიმიგრაციო ტყუილს – აფერისტობას, რომელიც ასეთ ქვეყნებში არის კრიმინალი და ქვია ამას MISREPRESENTATION
და საიმიგრაციო აფერისტობის გამო მიიღებთ მუდმივ არშესვლას ამერიკაში – დაიბლოკებით სამუდამოდ, ვერ ნახავთ ამერიკას ამის გამო ვერასდროს! ამიტომ ქარაფშუტა ტიპებთან, არამცოდნე ოპერატორებთან და ჭიჭიკო სააგენტოებთან თავის არიდება ჯობია, შეეშლებათ რამე და ის არ აგებს პასუხს, პასუხს აგებ შენ შენს ინფორმაციაზე და შენ ასევე არ გაძლევენ არც ანკეტის ინფორმაციას რა ჩაწერეს შიგნით, არც ustraveldocs.com წვდომის პაროლებს (ამის გამო მეორედ ვერ ჩაეწერები სავიზო გასაუბრებაზე), არც ფორმა DS-160 პაროლებს და არც გეცოდინება რა ჩაწერა ანკეტაში), დეტალურად ამ ინფორმაცია გაეცანით გვერდის ქვედა ნაწილში.
სასურველია დიდი ხანი არ გაჩერდე ამერიკაში, მაქსიმუმ 1-2 თვე, რათგან უკან წამოსვლისას შეიძლება CBP ოფიცერმადაგისვას კითხვა: ამდენ ხანს რას აკეთებდი ამერიკაში? ტურისტს არ გავხარ, ხომ არ მუშაობდი არალეგალურად? ვინც დიდი ხანი ჩერდება 4-6 თვე ის ყოველთვის შარშია, ფიქრობენ, რომ შენ არალეგალურად მუშაობდი, რაც არ შეიძლება ამ ვიზით, სასურველია ორი იმდენი დრო აღარ ჩახვიდე ამერიკაში, რამდენი ხანიც გაჩერდი ამერიკაში. დიდი მნიშვნელობა აქვს, როგორ იყენებ შენს ვიზას, თუ არაფერს არ აშავებ (არ მუშაობ არალეგალურად, არ იპარავ, არ ქურდობ, არ ჩხუბობ იქ, არჩერდები დიდი ხანი 4-6 თვე) შენ წესით მეორე ვიზის მიღებაზე არ გექნება პრობლემა, თუ რაიმე ცუდი ქმედება ჩაიდინე-ცუდი მოძრაობა, ეს აისახება შენი ყველა ოჯახის წევრის ვიზის მიღებაზე, უბრალოდ არ მისცემენ ვიზას.
როდის ჩახვედი ამერიკაში, რამდენი ხანი გაჩერდი – ეს ინფორმაცია ინახება და შეგიძლია ნახოთ აქ (შეიყვანე იქ სახელი და გვარი ინგლისურად და ვიზიანი პასპორტის ნომერი – ნომერი არის ზემოთ მარჯვნივ, ინფორმაცია შეინახე გამოგადგება): https://i94.cbp.dhs.gov/search/history-search
ასეთი საშარო ფაქტი ბევრია! გოგონას არ ჩაუწერეს, რომ ჰქონდა დეპორტი ამერიკიდან ანკეტაში და მერე საქმე მივიდა მის იმიგრაციაზე ამერიკაში და ამ ტყუილის გამო მიიღო ამერიკაში შესვლაზე მუდმივი უარი, ამ გოგომ არც იცოდა, რომ ეს ინფორმაცია გამორჩათ, ოპერატორმა გახვია შარში, ყველა წინა ანკეტა ინახება და ადარებენ, შენ შეიძლება გამოგრჩეს ანკეტაში და არ მიუთითოს ჭიჭიკო სააგენტოს ოპერატორმა, რომ შენ არ ხარ დაოჯახებული, ჰქონდა დეპორტი, ჰქონდა ვიზაზე უარი, ჰყავს ამერიკაში: შვილი, მეუღლე, დედა, მამა, დაიკო ან ძამიკო, იყავი ჯარში, მიუთითე ნაკლები შვილების რაოდენობა, აფერისტული სამსახური-ბიზნესი, დამალე ნასამართლეობა! და საკონსულო მიიღებს ამას ცუდათ, ეგონება, რომ შენ მალავ და იტყუები სპეციალურად, შენ მიიღებ მუდმივ უარს ამერიკაში ჩასვლაზე და მერე იმ “ჭიჭიკო” სააგენტოს ოპერატორი გეტყვის უბრალოდ – ბოდიში არ მინდოდა ასე გამოვიდა ან დაგაბრალებენ შენ. შენს ყველა უარს და ვიზას და ანკეტას ხედავს ამერიკა, კანადა, ავსტრალია, ზელანდია და ბრიტანეთი და ასევე ნახავენ ეგენიც, რომ შენ მოიაფერისტე და არც ეგენი არ მოგცემენ ვიზებს მერე, ამიტომ არ უნდა დაიჭირო საქმე “ჭიჭიკო” ტურისტულ სააგენტოებთან და ვიღაც ტიპებთან.
ნასამართლევ პირებსაც არ უშვებენ ამერიკაში (მოიხადა სასჯელი თუ არა), შეიძლება გლიჯონ მუდმივი არ შესვლა ამერიკაში თუ გაიგეს, რომ შენ: მოიპარე რამე, არ აქვს მნიშვნელობა როდის და მოიხადე თუ არა სასჯელი, ყაჩაღობა, გადასახადებისგან თავის არიდება, ძალადობა, მკვლელობა, პლანის-მოწევაც კი, ნარკოტიკის მოხმარებაც, ქრთამიც, ნასვამზე ავტომობილით სიარულიც, ეგრევე გლიჯავენ მუდმივ არ შესვლას ამერიკაში.
ეს უნდა იცოდე და არასდროს არ მოიტყუო ანკეტაში და საბუთებში: 212(a)(6)(C)(i) Существенное искажение фактов / Подлог (material misrepresentation/fraud)
აგერ ნახეთ რა ელის ვინც აფერისტობს ანკეტაში ან საბუთებში, სანამ დაიჭერ გაუგებარ ტიპებთან საქმეს ეს ნახე:
განზრახ მცდარი წარმოდგენა ან გაყალბება („განზრახ, მატერიალური მცდარი წარმოდგენა; თაღლითობა“) არის მეორე ყველაზე პოპულარული საფუძველი აშშ საკონსულო ოფიცრებისთვის შესვლის აკრძალვის გასაცემად და არის საიმიგრაციო კანონის ერთ-ერთი ყველაზე რთული სფერო. ეს დარღვევა ისჯება დრაკონული ზომებით – შეერთებულ შტატებში შესვლის უვადო აკრძალვა. ამიტომ, კონსულებს აფრთხილებენ, რომ მიიღონ ასეთი გადაწყვეტილებები დიდი სიფრთხილით, რადგან ისინი ექვემდებარება “მკაცრ შემოწმებას” და უნდა იყოს მხარდაჭერილი “არსებითი მტკიცებულების ბაზით”.
სავიზო კონტექსტში, იმიგრაციისა და მოქალაქეობის შესახებ კანონის ამ ნაწილის მოთხოვნები (212(a)(6)(C)(i)) მოიცავს სამ ელემენტს:
An applicant may be found inadmissible if he or she obtains a benefit under the Immigration and Nationality Act (INA) either through:
Fraud; or
Willful misrepresentation.
Although fraud and willful misrepresentation are distinct actions for inadmissibility purposes, they share common elements. All of the elements necessary for a finding of inadmissibility based on willful misrepresentation are also needed for a finding of inadmissibility based on fraud. However, a fraud finding requires two additional elements.
This is why an alien who is inadmissible for fraud is always also inadmissible for willful misrepresentation. However, the opposite is not necessarily true: an alien inadmissible for willful misrepresentation is not necessarily inadmissible for fraud.[1]
Additionally, misrepresentation of a material fact may lead to other adverse immigration consequences. For example, if the beneficiary commits marriage fraud, it may have adverse immigration consequences for both the petitioner and the beneficiary.
B. Willful Misrepresentation
Inadmissibility based on willful misrepresentation requires a finding that an alien willfully misrepresented a material fact.[2] For an alien to be inadmissible, the officer must find all of the following elements:
The alien procured, or sought to procure, a benefit under U.S. immigration laws;
The alien made a false representation;
The false representation was willfully made;
The false representation was material; and
The false representation was made to a U.S. government official, generally an immigration or consular officer.[3]
If all of the above elements are present, then the alien is inadmissible for willful misrepresentation.
If the alien succeeded in obtaining the benefit under the INA, he or she would be inadmissible for having procured the benefit by willful misrepresentation. If the attempt was not successful,[4] the alien would still be inadmissible for having “sought to procure” the immigration benefit by willful misrepresentation. In each case, evidence of intent to deceive is not required.[5]
C. Fraud
Inadmissibility based on fraud requires a finding that an alien knowingly made a false representation of a material fact with the intent to deceive the other party.[6]
For an alien to be inadmissible for having procured entry, a visa, other documentation, or any other benefit under the INA by fraud, the officer must find all of the following elements:
The alien procured, or sought to procure, a benefit under U.S. immigration laws;
The alien made a false representation;
The false representation was willfully made;
The false representation was material;
The false representation was made to a U.S. government official, generally an immigration or consular officer;[7]
The false representation was made with the intent to deceive a U.S. government official authorized to act upon the request (generally an immigration or consular officer);[8] and
The U.S. government official believed and acted upon the false representation by granting the benefit.[9]
If all of the above elements are present, then the alien is inadmissible for having procured an immigration benefit by fraud. Since the elements required for fraud also include the elements for willful misrepresentation, the alien is also inadmissible for willful misrepresentation.
If the alien was unsuccessful in obtaining the benefit,[10] he or she may still be inadmissible for having “sought to procure” the immigration benefit by fraud. In this case, the fraud element requiring the U.S. government official to believe and act upon the false representation is not applicable; however, intent to deceive is still a required element.
In cases of attempted fraud, it may be difficult to establish the alien’s intent to deceive because the fraud has not actually succeeded. However, establishing intent to deceive may be unnecessary; if evidence supports a finding of willful misrepresentation, which does not require intent to deceive,[11] then the alien is already considered inadmissible without any further determination of fraud.
Существенное, умышленно совершенное искажение фактов или подлог («willful, material misrepresentation; fraud») является для консульских сотрудников вторым по популярности основанием для вынесения запрета на въезд и относится к наиболее сложным областям иммиграционного законодательства. Данное нарушение карается драконовскими мерами — пожизненным запретом на въезд в США. Поэтому консулов предупреждают выносить такие решения с большой осторожностью, т. к. они подлежат «строгой проверке» и должны подкрепляться «значительной доказательной базой».
В визовом контексте требования данного раздела Акта об иммиграции и национальности (Статья 212 (а)(6)(C)(i)) включают три элемента:
заявитель на визу исказил факты;
заявитель исказил факты умышленно;
искажение фактов заявителем является существенным.
Искажение фактов — это представление сведений, которые не соответствуют действительности, сделанное заявителем на визу или лично, или представителем от его лица. Это должно быть либо устное заявление, либо представленный документ, при этом только молчание не считается искажением фактов. Таким образом, если турагентство или визовый консультант неправильно заполнили Ваше заявление на визу, это не спасет Вас от ответственности. Точно также, заявителю не поможет то, что он не владеет английским языком и неправильно понял вопрос. Любая представленная Вами неверная информация будет считаться искажением фактов.
Однако, можно попытаться оспорить вынесенное заключение доказав, что искажение фактов было допущено неумышленно. Умышленное представление делается с обдуманным намерением и сознанием его ложности. Анализ, насколько умышленно человек исказил факты, сводится к субъективизму. Нельзя просто обвинить кого-то, что он должен был сознавать, что лжет: этого не достаточно для вынесения такого заключения.
Так же трудно определить, насколько существенным является искажение фактов. Вообще, понятие «существенный» подразумевает искажение каких-то сведений, которые иначе могли бы дать консульскому сотруднику основание для отказа в выдаче визы. В контексте заявления на визу В, можно привести следующие примеры такого искажения фактов: сокрытие факта существования родственника, проживающего в Соединенных Штатах; лживое утверждение о состоянии в браке; отрицание факта посещения Соединенных Штатов в прошлом; сокрытие наличия судимости за преступление аморального характера. Но: если консульский сотрудник имеет возможность легко проверить такую информацию по своей базе данных, то такое искажение фактов не может стать основанием для вынесения заключения по разделу 6С. Кроме того, по делам, основанным на петициях, поданных в иммиграционную службу, консульский сотрудник может только выдать рекомендацию Департаменту внутренней безопасности о возможности заключения об умышленном существенном искажении фактов, но окончательное решение остается за Департаментом. Если Департамент не примет мер в связи с вышеуказанной рекомендацией (например, в связи с истечением срока действия петиции), это не должно являться основанием для официального вынесения решения по разделу 6С.
Иммиграционное законодательство США не предусматривает срока давности. Это означает, что если заявитель совершил умышленное, существенное искажение фактов в любой момент в процессе получения визы — даже 15–20 лет назад — консульский работник все еще может выдать заявителю пожизненный запрет на въезд в соответствии с разделом 212 (a)(6)(C)(i)). Причем произойти это может даже если с тех пор заявитель уже получал новые визы. Подобные консульские решения становятся все более и более распространенными, и консулы игнорируют тот факт, что их коллеги-предшественники, рассматривая то же дело, выдавали визы данному лицу. Эти заключения можно успешно оспорить; оставив в стороне политические аргументы об их проблематичности, обратим внимание на юридическую сторону вопроса. В конце концов, даже если искажение фактов имело место быть, как офицер может судить о его «преднамеренности» и «существенности» 15–20 лет спустя?
В некоторых случаях, когда решение не оспаривается, есть возможность получить снятие запрета на въезд. Заявители, пострадавшие от таких решений, имеют право на получение неиммиграционного снятия запрета на въезд. Супруги, невесты и дети граждан или постоянных жителей США имеют право на иммиграционное снятие запрета на въезд (родители не входят в данную категорию родственников).
Из вышеописанного ясно, что в силу сложности принятия таких решений, они могут и должны оспариваться при нехватке фактических или юридических оснований. В разделе нашего сайта «Дела клиентов» приводятся примеры, как нам удалось помочь очень многим преодолеть ошибочные заключения о существенном искажении фактов и мошенничестве. По статистике Госдепартамента, около 1/5 подобных заключений или отменяются, или заканчиваются предоставлением заявителю снятия запрещения на въезд (waiver). Свяжитесь с нами и узнайте, как мы можем помочь и Вам.
Canada Misrepresentation / Fraud – კანადის საიმიგრაციო სამსახურს არ მოატყუა, თორემ გელოდება 5 წლიანი ბანი (კანადაში არ შესვლა).
ერიდე საჭესთან ნასვამი დაჯდომა, იმიტომ რომ თუ გაიგეს, რომ შენს ქვეყანაში დალიე რულზე – შენ კანადა არ მოგცემს ვიზას;
ასევე თუ ჰქონდა როდისმე კანადის, ავსტრალიის, ზელანდიის, ბრიტანეთის, ამერიკის ვიზაზე უარი! ეს უნდა დააფიქსირო კანადის ანკეტაში, თუ ეს დამალე, ამის გამო შენ ჩაგაგდებენ შავ სიაში და არ მოგცემენ ვიზას ტყუილის გამო და 5 წლიან ბანს დაგადებენ (კანადაში 5 წლიანი არ შესვლა – ბლოკი), არ მოატყუო, ჯობია კანადის ანკეტა შეავსებინო მცოდნეს და არა ჭიჭიკო სააგენტოს.
False documents or information in your application
It is considered fraud to submit either false or altered documents, such as
passports and travel documents
visas, exit and entry stamps
language results
proof of employment or job offers
letters of acceptance from learning institutions, tuition receipts and transcripts
diplomas, degrees and apprenticeship or trade papers
proof of relationship, including certificates of birth, adoption, marriage, final divorce, annulment, separation, death or custodianship
police certificates or court documents
DNA testing
During your medical exam, you must answer questions about existing and previous medical conditions truthfully. Providing false medical documents, misrepresenting information or providing false information to the panel physician during your medical exam is considered fraud.
Lying about how long you or someone else been physically present in Canada while applying for a permanent residency (PR) renewal or citizenship is also considered fraud. Learn more about PR card residency obligations and physical presence.
If you, your representative or your interpreter send false documents or information
your application will be refused
you could be banned from Canada for at least 5 years
you could have a permanent record of fraud with IRCC
your temporary or permanent resident status or Canadian citizenship could be taken away
you could be banned from applying for citizenship for 5 years
you could be removed from Canada
IRCC is focused on identifying those who are responsible for fraud and not on punishing people affected by fraud.
ყალბი დოკუმენტები ან ინფორმაცია თქვენს განაცხადში
თაღლითობად ითვლება ყალბი ან შეცვლილი დოკუმენტების წარდგენა, მაგ
პასპორტები და სამგზავრო დოკუმენტები
ვიზები, გასასვლელი და შესვლის მარკები
ენის შედეგები
დასაქმების ან სამუშაო შეთავაზების დამადასტურებელი საბუთი
მისაღები წერილები სასწავლო დაწესებულებიდან, სწავლის ქვითრები და ჩანაწერები
დიპლომები, დიპლომები და შეგირდობის ან სავაჭრო ნაშრომები
ურთიერთობის დამადასტურებელი საბუთი, მათ შორის დაბადების, შვილად აყვანის, ქორწინების, საბოლოო განქორწინების, გაუქმების, განშორების, სიკვდილის ან მზრუნველობის მოწმობები
პოლიციის ცნობები ან სასამართლო დოკუმენტები
დნმ ტესტირება
თქვენი სამედიცინო შემოწმების დროს , თქვენ უნდა უპასუხოთ კითხვებს არსებული და წინა სამედიცინო პირობების შესახებ ჭეშმარიტად. ყალბი სამედიცინო დოკუმენტების მიწოდება, ინფორმაციის არასწორი წარმოდგენა ან ყალბი ინფორმაციის მიწოდება პანელის ექიმისთვის თქვენი სამედიცინო შემოწმების დროს ითვლება თაღლითობად.
ტყუილი იმის შესახებ, თუ რამდენ ხანს იმყოფებოდით თქვენ ან ვინმე სხვა ფიზიკურად კანადაში მუდმივი ბინადრობის (PR) განახლების ან მოქალაქეობის მისაღებად განაცხადის დროს, ასევე განიხილება თაღლითობა. შეიტყვეთ მეტი PR ბარათის რეზიდენტობის ვალდებულებებისა და ფიზიკური ყოფნის შესახებ .
თუ თქვენ, თქვენი წარმომადგენელი ან თქვენი თარჯიმანი გამოგიგზავნით ყალბ დოკუმენტებს ან ინფორმაციას
თქვენი განაცხადი უარყოფილი იქნება
თქვენ შეიძლება აიკრძალოთ კანადაში მინიმუმ 5 წლით
თქვენ შეიძლება გქონდეთ თაღლითობის მუდმივი ჩანაწერი IRCC-თან
შეიძლება ჩამოერთვას დროებითი ან მუდმივი რეზიდენტის სტატუსი ან კანადის მოქალაქეობა
შეიძლება 5 წლით აეკრძალოთ მოქალაქეობაზე განაცხადი
შეიძლება კანადიდან გაგიყვანონ
IRCC ორიენტირებულია თაღლითობაზე პასუხისმგებელი პირების იდენტიფიცირებაზე და არა თაღლითობის შედეგად დაზარალებული ადამიანების დასჯაზე.
If you find yourself in a situation where IRCC sends you a Procedural Fairness Letter (PFL) it is extremely important to submit a detailed response with strong factual arguments. Most individuals do not appreciate the seriousness of the situation; they decide to respond on their own, usually with a very weak response which leads to a refusal. This is the one, single time IRCC is providing an opportunity to respond before the application is refused. It is highly recommended to retain professional help to submit a proper response, as there will not be another opportunity provided later. Sometimes, a refused application will also come with serious consequences such as becoming Inadmissible to Canada with a 5-year ban for Misrepresentation.
If you received a Procedural Fairness letter, it is recommended to retain a professional to prepare a strong and sufficient response. Matkowsky Immigration Law can help.
A Procedural Fairness Letter is commonly issued for the following reasons:
Genuineness of relationship: subsection 12(1) and subsection 4(1)
When individuals submit their own Spousal Sponsorship application, they often a receive Procedural Fairness Letters questioning the genuineness of their relationship or IRCC is not convinced that requirements are met for sponsorship. Examples include: Not living together in Canada for Inland Sponsorship, marriage is not legally recognized, not enough evidence to establish common-law relationship, dependent children not recognized as such. In all of these situations, IRCC is not satisfied enough to approve the application for some of the following reasons:
Inconsistent information on the required forms and supporting documents
Insufficient supporting documents to serve as evidence
Previous applications submitted by either sponsor or applicant to IRCC have inconsistent information from that on the Spousal application
Often a spousal applies for PR on their own previously, and do not declare they are married. Or a previously submitted TRV / Study Permit / Work Permit does not declare a spouse, when they were in fact married
Current marriage is not recognized, as divorce of previous marriage was not finalized before new marriage. Spouse would therefore not be considered part of the Family class, and thus not eligible to be sponsored, unless they have been living together for 1 year continuously and can be considered common-law.
Medical Inadmissibility: subsection 38(1)
Individuals with a medical issue may be found Medically Inadmissible to Canada if IRCC believes that the individual will incur excessive demand on health care or social service costs in excess of $20,517 CAD per year. This is common for Parental Sponsorship applications due to the age of elderly parents and sometimes on other Permanent Resident applications. A proper response must be submitted to the Procedural Fairness Letter, along with secondary opinion / diagnoses and medical plan. Matkowsky Immigration law has extensive experience with these medical cases and can help.
IRCC may determine an individual misrepresented if they believe they were not not truthful in an application. This can arise if a person deliberately (or mistakenly) provided false information on the forms or fraudulent documents. Sometimes, merely failing to disclose a previous refusal of a visa to USA, Australia or another country on an application will result in Inadmissibility for Misrepresentation and a 5 year ban to Canada. Sometimes, IRCC makes an error in judgement when reviewing an application. This matter needs to be clarified in a sufficient manner to avoid the application being refused and being banned from Canada.
If an applicant has a previous criminal issue from Canada or another country, they can be found Criminally Inadmissible to Canada which can prevent them (and other family member in the application) from obtaining Permanent Residence status, or a Temporary Resident Visa and the application will be refused. Individuals often don’t realize that even an non-accompanying family member who is not applying for Permanent Residence (such as a spouse), can prevent the entire family (other spouse and children) from obtaining PR if they have a Medical or Criminal issue.
There are many reasons IRCC can issue a PFL for an Express Entry application. Most issues pertain to not providing enough evidence for work experience (using the wrong NOC, employment letter not listing duties). Other reasons can include Medical reasons, Criminality, Misrepresentation, or issues with dependents on the application (proving the relationship of spouse or children).
Security Reasons / Terrorism: subsection 34(1)
Individuals who served in government, military, or a position close to the government, often require to provide IRCC additional information to prevent themselves from becoming inadmissible for Security Reasons. Similarly, individuals were a member of an organization in their youth that IRCC deems to have ties to terrorism. It is extremely important to have this clarified to IRCC with a proper submission.
If you received a Procedural Fairness Letter, it is highly recommended to retain professional help from a law firm. This is the only opportunity to respond, before a refusal. A detailed response with accompanying documents need to be provided as IRCC has an issue with your application. Far too many individuals contact our firm after it is too late. Be pro-active, contact us if you receive a PFL letter. We can help.
Matkowsky Immigration Law has extensive experience helping individuals with difficult cases such as Procedural Fairness Letters, Refused applications, IAD appeals, Federal Court.
Contact us to learn how we can help you with your Procedural Fairness Letter.
United Kingdom – Misrepresentation / Fraud
In this article, we will cover misrepresentation, submitting fake documents and ban, which are frequently encountered difficulties in UK visa rejection reasons.
Misrepresentation
Misrepresentation refers to the inaccuracy of the information provided during the visa application process or during an interview. This occurs when the applicant provides inaccurate information about their personal situation, financial status, travel purpose, or other essential details. Misrepresentation is a serious matter as it indicates a lack of reliability and can lead to visa rejection.
For example, providing false income information to portray a better financial situation or presenting the travel purpose in an incomplete or misleading manner falls under this category. Such situations can complicate the understanding of the applicant’s intentions and result in reliability concerns.
Submitting Fake Documents
Submitting fake documents involves manipulating or falsifying the required documents. Using forged passports, bank statements, job references, or hotel reservations can lead to visa rejection and even legal consequences. This situation indicates a serious issue with the applicant’s reliability.
Ban
Violations from a previous visa application, such as non-compliance with visa conditions or exceeding the authorized stay, can lead to a visa ban for a specified period. This ban prevents the applicant from entering the country for a certain time. Past discrepancies can have a negative impact on future visa applications.
That’s why applicants should be diligent in providing completely honest and accurate information during the visa application process. Misrepresentation or the use of fake documents not only results in short-term visa rejections but can also lead to long-term reliability issues.
ამ სტატიაში ჩვენ გავაშუქებთ ინფორმაციას – ყალბი დოკუმენტების წარდგენას და აკრძალვას, რაც ხშირად აწყდება სირთულეებს გაერთიანებული სამეფოს ვიზაზე უარის თქმის მიზეზით.
არასწორი წარმოდგენა
არასწორი წარმოდგენა იგულისხმება ვიზის განაცხადის პროცესის ან გასაუბრების დროს მოწოდებული ინფორმაციის უზუსტობაზე. ეს ხდება მაშინ, როდესაც განმცხადებელი აწვდის არაზუსტ ინფორმაციას მათი პირადი მდგომარეობის, ფინანსური მდგომარეობის, მოგზაურობის მიზნის ან სხვა არსებითი დეტალების შესახებ. არასწორი წარმოდგენა სერიოზული საკითხია, რადგან ეს მიუთითებს სანდოობის ნაკლებობაზე და შეიძლება გამოიწვიოს ვიზის უარყოფა.
მაგალითად, ცრუ შემოსავლის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება უკეთესი ფინანსური მდგომარეობის წარმოსაჩენად ან მოგზაურობის მიზნის არასრული ან შეცდომაში შემყვანი სახით წარმოჩენა ამ კატეგორიას მიეკუთვნება. ასეთმა სიტუაციებმა შეიძლება გაართულოს განმცხადებლის განზრახვების გაგება და გამოიწვიოს სანდოობის შეშფოთება.
ყალბი დოკუმენტების წარდგენა
ყალბი დოკუმენტების გაგზავნა გულისხმობს საჭირო დოკუმენტების მანიპულირებას ან გაყალბებას. ყალბი პასპორტების, საბანკო ამონაწერების, სამუშაოს ან სასტუმროს დაჯავშნის გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს ვიზის უარყოფა და იურიდიული შედეგებიც კი. ეს სიტუაცია მიუთითებს განმცხადებლის სანდოობის სერიოზულ საკითხზე.
აკრძალვა
წინა სავიზო განაცხადის დარღვევამ, როგორიცაა სავიზო პირობების შეუსრულებლობა ან უფლებამოსილი ყოფნის ვადის გადაჭარბება, შეიძლება გამოიწვიოს ვიზის აკრძალვა განსაზღვრული ვადით. ეს აკრძალვა ხელს უშლის განმცხადებელს ქვეყანაში შესვლას გარკვეული დროით. წარსულის შეუსაბამობებმა შეიძლება უარყოფითი გავლენა იქონიოს მომავალ სავიზო განაცხადებზე.
ამიტომ განმცხადებლები გულმოდგინედ უნდა მიაწოდონ სრულიად გულწრფელი და ზუსტი ინფორმაცია სავიზო განაცხადის პროცესში. არასწორი წარმოდგენა ან ყალბი დოკუმენტების გამოყენება არა მხოლოდ იწვევს მოკლევადიანი ვიზის უარყოფას, არამედ შეიძლება გამოიწვიოს საიმედოობის გრძელვადიანი პრობლემები.
თაღლითური სქემა, რომელშიც შოუმენს, ტელეწამყვანსა და შორეულ წარსულში საკრებულოს წევრს ადანაშაულებენ. მთავარს დაუკავშირდა ადამაინების ჯგუფი, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ წლების წინ ათობით დოლარი გადაუხადეს ზურაბ გაჩეჩილაძეს იგივე შონზოს, კანადაში დასაქმების სანაცვლოდ.
დაზარალებულების თქმით, შონზომ ისინი გადაადო, და ფული მიითვისა. შოუმენი კი დაზარალებულად და მოტყუოებულად აქეთ მიიჩნევს თავს და არც მორალურ პასუხისმგებლობას გაურბის.
სამართლებრივი დავა უკვე 4 წელია გრძელდება, ამ დრომდე არც დამნაშავეა გამოვლენილი და არც საკუთარი სახლების გარეშე დარჩენილი ადამიანები უცვნიათ დაზარალებულად. 2015-2016 წლებში კანადის ვიზების გაკეთება თბილისში ყველაზე გავრცელებული აფიორა იყო. ათეულობით ადამიანის საჩივარი ყოველდღიურად რეგისტრირდებოდა ქალაქის მთავარ სამმართველოში და სასამართლოდან განსასჯელის სკამზე თითქმის არავინ მოხვედრილა, რადგან ასეთია ზოგ შემთხვევაში მფარველი და ზოგ შემთხვევაში ქართული მართლმსაჯულების ნება.
საგამოძიებო სამსახურმა თაღლითობის ფაქტზე ერთი პირი დააკავა
10:03, 15.11.2024
საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს საგამოძიებო სამსახურის თანამშრომლების მიერ ქვემო ქართლის საოლქო პროკურატურასთან კოორდინაციით გატარებული ოპერატიულ-სამძებრო ღონისძიებებისა და საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად სხვისი კუთვნილი დიდი ოდენობით თანხების თაღლითურად დაუფლების ფაქტზე, სასამართლოს განჩინების საფუძველზე, დაკავებულ იქნა ერთი პირი.
გამოძიებით დადგინდა, რომ სხვისი ქონების მოტყუებით დაუფლების მიზნით ბრალდებულმა სოციალურ ქსელ Facebook-ზე შექმნა ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და გაერთიანებულ სამეფოში თითქოსდა დაგეგმილ სასწავლო პროგრამაში წამსვლელთა ჯგუფი, რომელშიც გაწევრიანებულ 26 ფიზიკურ პირს ატყუებდა, რომ კონკრეტული თანხის გადახდის შემთხვევაში ისინი ჩაერთვებოდნენ საგანმანათლებლო გაცვლით პროგრამაში და მათზე გაიცემოდა აშშ-ის და გაერთიანებული სამეფოს ვიზები.
აღნიშნული გზით 2023 წლის ივლისიდან 2024 წლის აგვისტომდე პერიოდში ბრალდებული მოტყუებით დაეუფლა 26 ფიზიკური პირის კუთვნილ თანხას, ჯამში, 36 000 ლარის ოდენობით.
გამოძიება მიმდინარეობს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილით, რაც სასჯელის სახით ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 6-დან 9-წლამდე ვადით.
ინფორმაციას ფინანსთა სამინისტროს საგამოძიებო სამსახურის პრესსამსახური ავრცელებს.
